г. Москва, ул. Ярославская, д. 14, корп. 1
info@genesisbook.ru

ГЕНЕЗИС

Книги по психологии.

Профессионалам — необходимы, остальным — интересны

Социальная психология. Словарь

Год издания: 2005
Издательство: Речь
Тип обложки: Твердая
Размер: 0x0x0 мм
Вес: 340 г
Количество страниц: 176
145 P
  • Описание
  • Отрывок
  • Содержание
  • Видео

Словарь “Социальная психология” – первое справочное издание этой области психологии. Включает статьи, посвященные основным категориям и терминам, отражающим современное состояние теоретической и практической социальной психологии. Словарь состоит из пяти разделов: теории, школы и направления в социальной психологии; психология личности; поведение, деятельность и общение человека в социальной среде; межличностные и межгрупповые отношения; основные методы социально-психологических исследований. Позволяет читателю быстро сориентироваться в проблемном поле при поиске конкретных понятий. Рассчитан на широкий круг читателей, интересующихся проблемами социальной психологии, но в первую очередь адресован студентам, аспирантам и преподавателям вузов, в учебный план которых включена эта дисциплина.

Цена по почте наложенным платежом - 215 руб.

                                    

: .

[лат. autoritas— влияние, власть] — 1) влияние индивида, основан­ное на занимаемом им положении, дол­жности, статусе и т.д.; 2) внутреннее при­знание окружающими за индивидом пра­ва на принятие ответственного решения в условиях значимой совместной дея­тельности. В первом значении понятие А. в социальной психологии нередко соот­носится с представлением о власти и с ролью руководителя. В этом смысле оп­ределенным А. обладает любой индивид, который легко добивается от партнеров по взаимодействию и общению подчине­ния и мнение которого воспринимается ими как подлежащее немедленному и беспрекословному исполнению. Но сам по себе факт послушания в условиях ро­левого давления не гарантирует от того, что в ситуации ослабленного контроля поведение индивида качественно не из­менится. При этом падение ролевого ста­туса носителя властного А. нередко при­водит к принципиальному снижению степени его влияния, т.к. основой после­днего являлась именно и только его фор­мально-статусная позиция. Подобный тип влияния в социальной психологии определяется как «А. власти». Во втором значении А. может и не совпадать с вла­стью — им может пользоваться индивид, не наделенный соответствующими офи­циальными полномочиями, но обладаю­щий, несмотря на это, подлинной «влас­тью А.». Обязательной составляющей та­кого собственно личностного А. является высокая ценность индивида для окружающих и как источника значимой для них информации, и как позитивно референт­ного лица, чье мнение рассматривается в качестве важного ориентира, необходи­мого для обоснованного принятия реше­ния. При этом отношения авторитетнос­ти — качественно более высокая ступень развития межличностной значимости, чем собственно референтные отношения. Авторитетному лицу авансируется дове­рие, его мнение признается изначально верным, воспринимается как прямое ру­ководство к действию, а успех ожидается и предвидится. Такие отношения являют собой пример ярко выраженного лично­стного предпочтения и имеют глубоко эмоциональную окраску. А. такого инди­вида обусловлен его идеальной представленностью в сознании других и значимо­стью для этих других тех преобразований, которые он осуществил своей деятельно­стью в интеллектуальной и эмоциональ­ной сферах личности окружающих. А. того или иного лица может признаваться не только в той области, в которой он был изначально завоеван. Возможен процесс «иррадиации А.», т. е. переноса его на те сферы жизнедеятельности, где право данной личности на авторитетное влия­ние не проверялось. В том же случае, ког­да индивид признается авторитетным лишь в одной из сфер жизнедеятельнос­ти и не выступает в качестве такового в других, в социальной психологии приня­то говорить о «спецификации А.». При этом спецификация А. в реально функ­ционирующих малых группах наиболее

ярко проявляется в условиях многопла­новой групповой деятельности, а ирради­ация А. — в условиях жестко структури­рованной групповой монодеятельности, что нередко приводит к высокой степени персонализированности элиты в созна­нии деперсонализированной основной части членов общности. Авторитет явля­ется одним из трех факторов (наряду с атракцией и властными полномочиями), характеризующих «значимого другого».

М.Ю. Кондратьев.

Отзывы

Загрузка комментариев...